相信各位高校古琴社团同仁甚至整个古琴界都对今年十一期间“第九届全国大学生古琴音乐会”上的北师大松风琴社罢演事件以及其引发的一系列风波有所耳闻了。

同时，也有一篇关于此次事件的“说明帖”在网络上流传、发酵。

在此，北京师范大学松风琴社在联系到该帖作者并获得授权的情况下，结合松风琴社所想、所知、所做、所为，形成以下说明，还望诸君百忙之中赏脸一阅：

年10月8日凌晨，由“第九届全国大学生古琴音乐会”参会同仁发布声明，全国各高校琴社积极响应。

声明如下：

四川大学古琴社，未按约定时间（10月8日零点）发表声明，解释其将第九届全国大学生古琴音乐会商业化等诸多问题，琴社负责人销声匿迹，实是背信弃义，无耻至极。在此谨以个人身份表达强烈谴责，并呼吁全国各高校古琴社，在郑晓韵、梁伟杰二人仍参与四川大学古琴社事务管理期间，断绝与其一切来往，并不承认其高校古琴社之身份。

——距离四川大学古琴社承诺做出解释和回应的时间（10月8日零点）已经过去了整整三天，参会各高校琴社同仁仍未收到来自以郑晓韵、梁伟杰为核心的四川大学古琴社的任何公开回复。

在此，我们再次要求以郑晓韵、梁伟杰为首的四川大学古琴社核心团体（此核心团体下文简称“川大琴社”或“四川大学古琴社”）尽快对我们的提问和诉求作出回应！

并恳请四川大学相关部门秉承着“公平、公正、公开”的工作作风介入调查。

北京师范大学松风琴社，谨代表全国大学生古琴音乐会的发起方以及部分参加本次音乐会并已公开表达不满的高校琴社，提出两点诉求（有高校琴社不想参与也请明确声明）：

一、川大琴社应对本次音乐会出现的涉商行为及改变全国大学生古琴音乐会性质、违背其举办原则的行为作出公开道歉及合理解释。

二、川大琴社应尽力消除本次全国大学生古琴音乐会涉及不当宣传而造成的所有影响。

具体展开有以下几点：

1、请四川大学古琴社履行承诺，对年10月6日的高校琴社交流会上的问题作出回应。正面回答吕博文同学提出的所有问题；要求琴商程嘉丽、程红艳与四川大学古琴社双方发布消息，消除之前擅自使用名号进行商业宣传所产生的影响。

（“博文十问”已有人在百度贴吧“古琴吧”上放出视频并配有文字转录）

2、对于下文中提到的整个活动中的涉商行为以及种种不合理行为，请川大琴社进行正面解释，不要再以“没有参加之前的全国音乐会因此不了解规范”、“这件事情不是我负责的”等不符合实情的借口推卸责任，并请诚恳地向参会琴社和同学进行道歉。

3、请川大琴社对此次的账目进行公开，回答：在限制高校琴社参会资格、降低住宿标准、售卖门票、缩减活动内容的情况下，为什么研究会给的预算会像你们一再强调地那样“不够花”？

图1：四川大学古琴社本次活动负责人梁伟杰在自己朋友圈晒出的申请表与赞助信息

图2：在“第九届全国大学生古琴音乐会”官方QQ群中有同学问起为何公益演出要收取门票，梁伟杰公开应允“这次活动的决算会公布出来”

图3：有同学私下问起为何此次音乐会要卖票收费，梁伟杰以“预算不够、超支很多”来回应

4、请川大琴社回答，由四川博物院主办，四川大学古琴社、四川大学民乐团承办并独家上台表演的中秋音乐会，实际演出节目与参会各高校琴社毫无干系，为何要作为“第九届全国大学生古琴音乐会”系列活动的一部分，明确写入发送给各高校琴社的音乐会活动流程，并以“全国大学生古琴音乐会”名义进行宣传？

5、参演高校琴社与同学是在认为此次音乐会是的前提下送选节目的，但川大琴社在未告知参演人员的情况下擅自进行了门票售卖，请问这部分收入川大琴社是如何处理的？请四川大学古琴社对此问题进行回答，退还观众门票费用，对此事发表进行解释，并就此行为向演员和观众进行道歉。

（今天得知，在参会各高校琴社的强烈要求和社会舆论压力下，涉事方开始陆续退还门票费用，并妄图将此时的所作所为混淆为“早就约定先收取门票费用，演出结束后再退还，只是为了筛选高质量观众”。）

6、请四川大学古琴社作出承诺，监督并保证此次活动中出现的各个商家品牌，尤其是扬州梓桐坊，立刻删除此前在所有平台以“第九届全国大学生古琴音乐会”为旗号所做的任何宣传；并且承诺，日后不得以“全国大学生古琴音乐会”或者“第九届全国大学生古琴音乐会”或“曾成伟老师在全国大学生古琴音乐会上的演出用琴”为旗号在任何场合、任何平台以任何形式进行宣传与营销。

图4：音乐会还未结束，梓桐坊琴商就已经在自己的朋友圈发布了如上内容

7、请川大琴社对音乐会中的种种不合理且不尊重演出人员的行为进行解释，并向参演琴社和同学（尤其是对广西中医药大学古琴社的四位参演人员）以及退演琴社和同学（中国政法大学正大琴社、北京师范大学松风琴社）真诚道歉。两位同学退演的具体原因在下文会有说明，在此不再赘述。

8、本次活动已经结束3天，按照惯例，承办琴社应该通知各高校琴社寄出火车票等交通报销凭证，目前川大琴社的活动负责人并未发布任何公开通知，请问此次活动的后续工作川大琴社是否还能负责？

9、请川大琴社对火锅店恶意宣传事件作出解释并道歉。在年10月6日，川大琴社承诺会联络火锅店解决此事，但截止年10月10日晚，火锅店未经授权的照片依然挂在其微博宣传平台，相关同学也未收到来自商家的道歉。请川大琴社对此作出回应，并和火锅店一起，撤掉宣传，并诚恳地向扬州大学古琴社、北京中医药大学古琴社、南开大学大学古琴社、厦门大学古琴社及入镜的每位同学进行道歉。

10、郑晓韵女士已于年从四川大学毕业，目前并非四川大学在编在岗教师，为何可以作为四川大学古琴社的指导老师，如此深入地干涉、把控四川大学古琴社的事务，并堂而皇之地登上第九届全国大学生古琴音乐会的舞台至少参与三个节目？四川大学古琴社在学校登记的负责人到底是谁？郑晓韵和梁伟杰是否有资格代表四川大学古琴社？四川大学古琴社是否在社团管理方面存在严重漏洞？

11、川大琴社部分成员对演出前退演的同学进行了 　　其次，四川大学古琴社将程嘉丽这名非大学生且经营古琴生意的社会人士混淆为川大在校生并登台演出，违背了音乐会的宗旨和原则，基于以上两点，北京师范大学松风琴社作为全国大学生古琴音乐会的发起人、发起者及连续七年的承办者，在此郑重决定，退出本次演出。谢谢各位！ 　　

现场罢演的做法看起来似乎不妥，但实在是被逼无奈。演出前罢演的同学对川大琴社以及郑晓韵没有产生任何影响。且此次音乐会本应为，演员受骗上台，台下观众受骗买票，理应知情。参会琴社同仁大部分也都十分支持有虹儒同学的行为。不是没有通过“有素质”的渠道反映过，不是没有“心平气和”地表达过，但都石沉大海，从未得到正面的反馈。没有发声通道，只得出此下策。

在我们看来，音乐会性质是大是大非的原则问题，全国大学生古琴音乐会熔铸松风琴社多少代的心血，一路走来，也不足为外人道也。

舍小节而就大义，乃我松风立社之根本。即使现在被推上风口浪尖，被说“没素质”，甚至因此连累母校与各位校友、同学在网络上被人无端侮辱，10月5日在四川大学文华中心拿过话筒的勇气和那个长达10秒钟的鞠躬，无愧于心。

“硬骨头，我松风还是有几根的。”

如果影响了部分观众欣赏当晚最后两个节目，我们只能深表遗憾。在此也向所有